据禀各条，不独于丁漕利弊确切指陈，且于江省各州县衙门积习，疏

据禀各条，不独于丁漕利弊确切指陈，且于江省各州县衙门积习，疏剔明畅，足见该令素日留心吏治，实事求是，殊可嘉奖。候抄行江西藩司核议详办。粤盐济饷，湖南现已试行，江省如办官运，必须较抽厘之利多所增益，乃可兴举。该令既有所见，仍仰缕悉以陈。明年将定江西丁漕永远章程，仰该令会同江西牧令之现在皖省者，妥速详议，开具简明清折，呈候核夺。二十四日，接司道详摊捐一案，并本部堂复李署司一信稿，发给阅看。

江西贵溪县生员夏朝秀等禀举人姚步瀛诡设团局派丁敛费由

举人姚步瀛，在本籍带勇，虽不无武断之处，亦尚有捍卫之功。前此纵有过失，应免追究。现奉谕旨，将江西团练大臣撤去，此后凡有藉团敛费、勒派乡民者，应一概禁革，严行惩办！至武生黄应麟另控匿示浮收各情，候饬江西藩司、粮道查明严参。本部堂昨又派人在贵溪遍贴减征告示矣。

江西藩司详元年以后钱漕酌定数目征收并分限完解由

据详已悉。所定各属丁漕减收银两，地丁一项以每两作钱一千六百文计之，今收库纹一两五钱，与去年所定收钱二千四百文之数适合。漕折一项，南、抚等十府属，每漕米一石，折收库纹二两，尚觉未妥，合去年所定收钱三千文，不过扣银一两八钱五分四厘，即以每两作钱一千六百计之，亦不过一两八钱八分，应减为每石收银一两九钱，虽渐有增加，而大致相符。广信府属七县，向来浮收较重，减至四两，仍觉过多，应减为每石收钱四千文，外加军需费八百文，作银三两。俟军务完竣，减去八百文，银亦照减。所有应解司道两库，及提贴军饷，并各项公费，即照所议之数，分别解支。至花户完纳，仍有拖欠，各立限制，按限加价，以儆疲玩，应即如详办理。惟所加银两，应以八成批解充饷，以二成给经收之州县，俾催征者更形踊跃。前此湖南湘潭、衡阳等处减漕之法，虽由巡抚衙门先示之意，而仍由各县督同绅民详悉定议，禀明抚、藩两署立案。较之湖北先奏后定者，更可垂久。本部堂拟即会同抚部院札饬各属出示晓谕，令各县官绅自行酌议，禀省立案。另拟示稿札稿，由司道转呈抚部院察夺。其不妥者，禀商改正，即行刊刻送皖会印，分别发贴。定于六月初发出，限中秋节前一律禀覆，定案具奏。仰录报抚部院查核。

江西藩司会详丁漕减价停捐核议应行融拨抵补各款由

据详并清折二件均悉。停删折内各款，多系本部堂正月批内所指之端。错误三条，应即更正；补列三条，应即添入。年例、随时两宗，通计公务要需共银六万二千馀两，均准立案。在于津贴军饷，半归江西项下，照数融补。由该司按季支给，年终造报。其从前详摊各案，即饬该管府州逐县清厘注销，永断葛藤。惟此项融补之费，究应于津贴军饷，半归江西项下开支乎？抑应于一三耗米归公项下开支乎？仰禀商抚部院酌定，归于府摊考费案内，一并议详核夺。

江西粮道禀催提漕折情形

令各属按旬折报，按折催提，此议尚属可行。惟县县派委员守催，徒滋扰累。此辈一出省城，情态即异。当此新章初定，革除摊捐酬应之时，不可开此需索之端，或用书函谆催，动之以至诚，儆之以大义。择一二疲玩者，勒限奏参，或可日有起色。不必委员之相属于道也。

湖口县绅士截取知县高心夔等禀究纳地丁、南粮、银米折量，价数多寡不能一律请示由

地丁一项，本部堂已会同抚部院颁发告示，虽以银为准，以一两五钱为率。然交钱亦听民自便，虽未将银价断定，然以去年示中二千四百之数计之，则每两合钱一千六百，已隐然若示以定价矣。特市价涨跌无常，此时一涉武断，将来动多窒碍。目下该县银价跌贱，该绅等所请明定以钱合银数目之处，碍难允准。至该县向例完丁不满二千四百文之数，应准酌减。每丁一两，完银一两四钱五分，交钱则二千三百二十文，稍慰该县望泽之情，仍不出前示范围之内。其丁银不满三四钱之户，亦应照此定则，与大户一律征收，不准柜书图差浮收勒索，另立小钱粮名目，致滋扰累。至该县兵米一项，大户多系实量本色，小户多系折色。量本色者一斗加六，新米上市时，每一石六斗不过合制钱三串数百文耳。折色则额米一升，须折钱六十六文，一石便须折钱六串六百文，与量本色之价多寡悬绝。未免大户便益，小户吃亏，殊非均平画一之道。本部堂减漕新章，皆系折色。即江西司道会详南粮兵米，亦系折色，由县官买米运仓。该县兵米一项，应改为一律折色征收，每额米一升，应改为折钱四十八文。以禁大户之歧异，而纾小民之穷困。即仓后打样淋尖等弊，亦不杜自销矣。书斗王开桂等六名，胆敢仍前舞弊，候即严拿惩治。本部堂与抚部院此次新章，准县官与绅耆会议具禀，盖欲联官绅为一气，而后各县有可久之法，民间无不达之情。该绅等呈词有“公庭呵辱，胥吏把持”字样，殊乖所望。本部堂始与折衷核断，其永久章程，仍应由该绅等禀明县官，详细定议，赴省立案。不得稍涉意气，藐视司牧，致伤大体。凛之！

前南昌县禀前代南昌所解漕折仍作正款，免提加价银两由

仰江西布政司会同督粮道，核饬遵照。此案立法之初，自以恤民为主。然州县不稍足自裕，则断无不浮收于民之理，亦断非可久之道。南昌酌加漕折银一钱六分，自是绅民愿出，以供邑尊办公之需，何以粮道又将此项提作公用？公用之说，原札所无，仰一并详覆。

江西藩司详明酌定拨补各属考费银数章程

不敷经费，既已悉予删除，则府州试费，应照院试之例，一概如数拨补，不可酌减四成。此项考费，不于一三津贴米价项下支销，甚是甚是！亦不宜专在津贴军饷半归江西项下支销，应于半归本部堂营饷项下，各认一半，乃为平允。府州费不减成，岁科并计亦仅银八万五千六百八十两零，每年不满三万，两边津贴项下各认其半，各不满一万五千。其势常处有馀，其事乃可垂久。即一二津贴米价，亦终宜照部定初议，归之州县，乃可垂久。否则州县不稍宽裕，不旋踵而法裂矣。惟公同筹补四字，仍启摊派之渐，断断不可！

江西藩司会禀查议江西丁漕火工减价情形